>
"Sam Altman, el Robin Hood que se quedó con el arca "
Dr. Daniel Luna
Karen Hao reconstruye las luchas internas detrás en OpenAi, el fracaso del modelo sin fines de lucro y la geopolítica extractivista detrás de los algoritmos.
Terminé de leer "El imperio de la IA" de Karen Hao (2025) y la verdad que es un baldazo de realidad. Para los que no la tienen, Karen Hao es una de las periodistas de investigación más picantes del ecosistema; ex MIT Technology Review y actual The Atlantic, se metió donde nadie quería mirar para contar el lado B de esta carrera tecnológica.
Lo que más me impactó es cómo disecciona el dramón de OpenAI. No es solo chisme corporativo; es la crónica de una traición fundacional. Hao detalla cómo Sam Altman pasó de esa bandera romántica de "IA abierta y sin fines de lucro" a construir un imperio ultra hermético. Ahí entra la data clave sobre la salida de Elon Musk: el libro explica que no se fue solo por "diferencias", sino porque perdió la pulseada por el control total. Musk quería absorber OpenAI bajo el ala de Tesla y, al no poder ser el dueño del juguete, pegó el portazo bajo la excusa de un conflicto de interés.
Hao también le dedica buena parte a la fuga de los hermanos Amodei (Dario y Daniela). El libro plantea que su salida para fundar Anthropic fue un "cisma ético": se fueron porque vieron que en OpenAI la seguridad ya era un estorbo para el marketing. Es loco leer esto hoy y contrastarlo con lo que estamos viendo con el modelo Mythos. Los Amodei terminaron frenando Mythos por lo que logró en términos de detección de vulnerabilidades, y la jugada fue magistral: armaron un consorcio para que las grandes americanas de software lo usaran primero para mejorar sus propios productos.
La pregunta que queda flotando (y que el libro de Hao ayuda a leer entre líneas) es si esto no es puramente un movimiento de posicionamiento ético. Al "regalar" esa capacidad de mejora al sector privado antes de liberar nada, se blindan frente al conflicto legal que tienen con el Departamento de Guerra. Es una forma de decir "estamos priorizando la infraestructura nacional" para tener aire en el juicio.
Pero donde Hao realmente te mete el dedo en la llaga es en su tesis del "Colonialismo de Datos". El libro te saca a patadas de la nube del "hype" y te muestra que detrás de los algoritmos hay una estructura extractivista. Mientras nosotros jugamos con el chatbot, hay comunidades en el sur global que se están quedando sin agua para enfriar los centros de datos y miles de trabajadores en Kenia o Filipinas cobrando centavos para etiquetar contenido traumático. Hao demuestra que la IA no es "mágica" ni etérea; es física, consume recursos naturales de forma voraz y depende de una mano de obra precarizada que el Silicon Valley prefiere mantener invisible.
Si quieren dejar de comprar el discurso edulcorado de la AGI (Artificial General Intelligence) y entender cómo se están repartiendo el mundo entre cuatro o cinco CEOs, tienen que leerlo. Es el mapa más honesto que tenemos hoy para no caminar a ciegas en esta supuesta revolución.
Ficha técnica:
Karen Hao, El imperio de la IA. Ed. Península, 2025, 688 pp.
